在解决过去20年中中国宏观经济监管过程的演变以及对中国宏观经济政策的理解时，我们可以提出以下未成熟的意见，以便读者批评和审查。 首先，中国的故意经济目标不应基于“潜在的经济增长率”。 如教科书中所定义的那样，SO被称为“潜在的经济增长率”或潜在的生产率是指在中期经济（或生产）可以实现的最高增长率而不会增加加速价格。经合组织定义了生产的潜在增长率如下：GDP增长的实际增长率可以在中期保持。达拉斯美联储分支机构前总裁F. Mishkin说，有三种基本方法可以估算Poten Poten Productial Contregation方法，生产功能方法，动态随机平衡方法（DSGE）。经过各种方法的详细讨论o估计潜在的产生，他说，测量潜在产出存在很大的不确定性。首先，您可能并不总是获得要使用的数据来估计潜在输出。其次，可观察到的数据估计经常以后进行调整。此外，由于Caballero的不确定性，我们甚至无法确定Modene方法是否合适。米什金（Mishkin）不应放弃对潜在产量的估计，但是有必要认识到，由于潜在产出估计的不确定性，潜在的产出估计可能会错误地判断未来变化的通货膨胀过程（当然，包括GDP -yug -yug yongding Note）。 在降落国家，对潜在经济增长的正确估计仍然很困难，政府仍然必须非常注意避免误导。 首先，中国学者对中国潜在的经济增长率有多种估计，估计范围从5％到8％。什么估计你应该信任吗？与发达国家不同，中国政府的授权部门（例如，中国流行银行，财政部，国家发展与改革委员会以及国家研究局）尚未公布估计中国潜在生产或潜在经济增长的估计。实际上，在1990年代，经济学家通常发现8％是中国的潜在增长率。我相信。但是，在接下来的十年中，中国的平均经济增长率超过10％。现在，谁能保证Echochinese候选人通常不会低估中国的经济增长潜力？ 其次，中国学者经常通过估计可能的经济增长率来发现的方法论问题。这些问题与以与特定估计方法本身相同的方式存在的缺陷有关。例如，潜在经济增长的概念应该包括一个假设能力是完整的y使用了。但是，许多学者没有通过使用生产功能方法估算潜在的经济增长来考虑这一问题。它们估计的潜在结果实际上仅是需求限制的结果。换句话说，对潜在经济增长的许多估计并不能完全排除有效需求不足的影响。总体因素的生产力计算中的“环境”问题尚未完全完全。同样，来自发达国家的数据存在可用性和可靠性的问题。这两个方面的中国统计问题比发达国家的问题更严重。这样，由于数据问题，即使方法正确，估计结果也不可靠。在1970年代，由于数据的准确性，美国的潜在产出估计值严重偏差。 中国的经济增长率是多少？很难找到一个明确的答案。但是，我们应该能够理解Ermine大概是实际的经济增长率高于还是低于潜在的经济增长率。在定义潜在的经济增长时，一个因素是：不会加速价格上涨。总的来说，如果在相当长的一段时间内，Perma Countryit的价格上涨（与规模不同）的上涨约为3％，那么该国的经济增长率可以被认为与潜在的经济增长率大致相同。国际货币基金组织布兰查德（Blanchard）的首席经济学家也提议将这种稳定的价格提高5％。实际上，自2012年9月以来，中国CPI的增长本质上一直不到2％，但是自2012年3月以来，PPI在54个月内保持了负增长。在2019年第一季度末，CPI的增长为2％，但PPI的增长再次接近零。非洲猪油和其他外部因素（例如，在伊朗的禁运），CPI增加的可能性尚未排除。但是，这些变化与可能的经济增长率无关。此外，从使用设备和就业的指标的角度来看，中国经济通常处于寒冷状态而不是过热。 为了通过观察过去20年来观察宏观经济和宏观经济政策的变化来总结我们的经验，最好通过确定经济增长的故意目标来采用“测试和错误”方法。我们努力投资基础设施并增加经济增长。中国的经济达到约140亿美元（编辑注：2019），增长率为0.1％，意味着产生约1,400亿美元的社会财富（或NG 9000亿美元）。必须强调增长质量，但不应忽略经济增长的量。 其次，长期因素通过许多中间关系影响最近的经济表现，但不能使用长期因素解释最近的经济表现。 我在1998年写的意见，并且所有在我将其纳入此内容时普遍同意的人都无法维持过去的高经济增长率，这是由于体制变化的贡献以及对经济增长的结构调整的减少，衰老社会的增长率和劳动力供应的下降以及环境污染的恶化。换句话说，中国的经济增长进入了一个重大增长的新时代。但是，这种分析当时没有帮助政治决策。今天的情况仍然相同。例如，人口老龄化对中国经济增长的影响远大于20年以上的人口增长，但不能直接从人口老龄化的事实直接引入6.5％以下，而不是6.5％。例如，人口的衰老无法解释为什么中国的GDP增长率下降从2010年第一季度的12.0％急剧到2013年第一季度的7.7％。宏观经济分析必须做的是解释这一短期变化，并确定政府必须根据它采取的宏观经济政策。例如，即使人口老化决定适当年龄的工人人数的年减少，目前的经济增长率最高也将导致价格上涨3％或更高。您无法确定。长期因素决定了经济发展的长期趋势，而长期因素的正确判断是制定长期经济发展计划并预测长期经济发展趋势的基础。但是，在长期因素和当前的经济增长率上仍然存在许多中间联系。同时，还有许多其他长期因素通过一组中间环节影响当前的经济增长率。简而言之M分析不能替代短期分析。为了制定正确的宏观经济政策，有必要尽可能直接地确定当前的经济增长率，并理解包括这些因素趋势变化的特定因素。 在确定其下一个增长目标时，您必须首先考虑当前的通货膨胀状况是否会使政府能够提高其经济增长目标。如果通货膨胀率较低，政府的财务状况良好，并且市场有强大的债务要求，政府发行的政府发行的政府债务，政府应尽可能建立经济增长目标。 简而言之，我们不知道未来。从未来到现实都有许多中间链接，每个链接都充满了不确定性。此外，我们不知道未来有多远。未来可能是明天，现在可能是10、20、30年。当然，” PEO并非为每个人计划的PLE还不足以计划一段时间。”但是，在制定宏观经济政策时，它必须从当前的局限性开始，并努力取得最佳结果。否则，您可能会徒劳地失去发展机会。 第三，宏观经济法规和结构改革不是相互排斥的，在大多数情况下，也没有问题。 中国面临的经济问题很复杂。宏观经济法规是指在特定的经济体系和经济结构下的短期宏观经济目标（例如增长到GDP，就业率，通货膨胀率等）。政府获得宏观经济政策工具（例如财政收入和费用，夜间贷款利率，经济利率，信贷控制等）（例如就业率）（例如就业率）。结构。通常，一年）管理经济增长过程。宏观经济目标是潜在的经济增长和宏观经济IC法规不能将经济增长率维持在可能的经济增长率之上。为了实现可持续和更高的经济增长，政府必须改革特定的经济体系和结构。在某些特定条件下，经济体系的改革和经济结构调整可以立即取得成果。例如，在改革的早期阶段，COPR合同责任Systemouter在增加农业生产方面发挥了直接的作用。机构改革和结构调整会影响经济增长的潜力，并且在短期经济增长中很难发挥作用。 在西方，结构性改革包括加深资本市场，竞争和灵活的劳动力产品和市场的发展，发展合格工人的团队，增加对研发和新技术的投资，简化批准系统并促进企业家精神。国际经济学家和经济组织通常使用结构调整的概念。结构调整和结构改革通常在国际上混合在一起，但两种扩展似乎略有不同。例如，国际货币基金组织的结构改革计划（SAP）为发展中国家获得贷款提供了条件。该具体内容包括贸易的自由化，资本账户的自由化，能力政策，私有化，放松管制以及对宏观经济政策体系中指示的调整（例如需要利率的接收国家，降低预算赤字和变化率的波动）。结构调整的概念还包括经济中特定比例关系的变化，例如，GDP较高行业的比例调整，投资和消费。中国目前所说的“要约一方的结构改革”似乎不仅指结构裁判ORMS和结构调整在国际上理解（两者本质上是同义词），但在中国意义上也是针对结构（经济）调整。 与Arethey的结构改革主要在未来和具有复杂的内容不同，大量管理的目的是通过宏观经济政策影响总需求，并完全利用就业和生产能力（“维护”）。宏观需求管理的目标相对单一，并且工具是相对标准化的。在中国的某些条件下，我们将完全利用我们的生产能力，并继续促进经济的可持续和快速增长，宏观经济管理必须考虑到需求结构的改善。例如，长期以来，中国的投资增长率一直高于GDP增长，投资利率曾经约50％。为了提高资本效率，中国的宏观经济管理ULD还考虑通过中等降低投资率将投资增长率降低到更加级别。但是现在投资增长率太高但太低没有问题。 结构性改革和宏观人工的管理必须解决各个层面的问题：第一个结果的结果缓慢，但主要解决了长期潜在的经济增长。减速速度（可持续增长）的问题在于，后者产生更快的结果，但是效果通常是在短期内主要解决经济增长率和过去能力的减速问题。当然，我们可以说：传统的凯恩斯主义处方有局限性来解决中长期的经济问题，而基本方法是结构性改革。凯恩斯宏观电视台的管理不是解决中期和长期问题的秘诀。 改革的偏心和巨型管理人员涵盖了各种问题。两个补充否则，不要互相排除。除了使用宏观经济政策工具（例如减税措施来增加消费者需求）外，还需要一个社会保障系统来改善后者。后者是结构改革的重要方面之一。此外，针对第18 CPC中央委员会的第三次全体会议的决议的完整实施将不会阻碍实施扩展的财政和货币政策来刺激经济增长。 结构改革与宏观管理的管理之间没有理论上的矛盾。但实际上，对于某些特定问题，短期和长期之间可能会有补偿。选择方法需要对特定问题进行特定分析。例如，您想提高GDP的消耗率，但是消费增长太慢。为了维持经济增长，我们需要增加投资增长速度。更多的投资增加可能会导致投资效率的更大降低，但是在某些情况下，您可能应该增加投资以维持最终增长评分。此外，短广场可以鼓励经济增长，但可能有必要关闭一些污染公司来治愈污染。经济学家负责解释相关选择的利弊。如何选择是经济学家无法讨论的政治决定。 中国在宏观经济法规中的经验不仅突出了增长与结构调整之间冲突的可能方面，而且还表明，彼此相互补充的两个相反方面被忽略了。在1990年代末和21世纪初，中国面临严重的坏账问题，但面临经济增长的不断减少。由于银行的较高辩论，政府并没有放弃使用扩大税收政策的使用。 1998年，公司计划内德将其财政赤字减少100亿元人民币。但是，亚洲金融危机已导致中央政府实施积极的财政政策。财政部向州商业银行发出了1000亿元的财务义务，银行发布了1000亿元人民币的支持贷款，重点是基础设施建设。扩展的财政政策有效地促进了经济增长，并在1998年实现国家经济增长的基本影响方面发挥了重要作用。扩大的财政政策将1998年的7.7％的肯定基金会提高到2000年的8.5％，而经济增长的增长创造了有利的条件，以应对银行的坏账索赔。 2015年11月，中央政府正式提出“要约一方的结构性改革”。毫无疑问，这个概念提议非常重要。但是，它将对拟议b的几项改革措施进行全面加深By 2013年11月第18届中央委员会的第三届全体会议，目的是稳定经济增长。财政和宽松的货币政策之间没有矛盾。例如，如果划分太快，它可能会导致经济增长的额外下降，这将导致杠杆率提高而不是下降。目前（2019年6月）对北部的经济增长率下降了压力。在继续促进各种经济改革和结构调整的同时，中国必须充分利用其现有的宏观经济政策工具来遏制经济增长的减少。否则，完成几项改革和结构调整任务将面临巨大的挑战。 四个，随后的“财政刺激套件为40亿亿”或“ 40亿税刺激套餐”的后续影响？ 长期以来，2008年11月发布的40亿税刺激计划HA受到公众批评。许多经济学家将中国经济增长率的持续下降，总因素的生产率下降以及世界金融危机后的几次金融中断的降低归因于当年推出的“ 40亿税刺激”。一个更客观的评估是，尽管问题太快并造成了大量浪费，但我认为“ 40亿财政刺激计划”的总局是正确的。没有“ 40亿财政刺激计划”，中国的经济可能会像其他许多国家一样花费大量时间。中国在2008年的GDP为45亿美元，自2018年以来，中国的GDP已达到135亿美元。 2008年，中国的经济在日本为94％，2018年日本的经济为2.65倍。有理由怀疑中国是否能在没有“ 40亿财政刺激方案”的情况下取得令人难以置信的结果。 2010年第一季度，中国的经济开始降低到2010年的6.4％9，从当时的12.1％到2019年第一季度的6.4％，但持续退化倾向。这些应该归因于“ 40亿财政刺激计划”？自2012年以来发生的财务煽动之间的关系是什么，包括阴影银行业务的敏捷与公司杠杆关系的增加与“ 40亿财政刺激”之间的关系？这些问题需要对特定问题进行特定分析，并且不应基于某些经济学说得出结论。 “ 40亿税刺激计划”的基本内容是，中央政府将通过公共预算提供11.8亿元人民币，而地方政府将通过融资平台向银行筹集2200亿元人民币的资金，以投资基础设施。具体的投资项目将由国家发展与改革委员会决定和分配。随着“ 40亿税刺激套餐”的推出，中国的财政缺陷t从2008年的0.8％增加到2009年的2.7％，2010年的2.8％增加。2009年5月的基础设施投资增长达到50％。显然，从2009年到2010年，LTO财政和货币政策的扩展没有之前。确保资源分配的扭曲，同时成功涵盖外部冲击的影响。地方政府为资本投资的冲动加剧了这种扭曲。 政府完全包括扩大财政和货币政策的负面影响，因此，希望从一开始就尽快退出财政和货币政策的扩张。实际上，政府也是如此。在2011年和2012年，财政赤字的比例分别下降至1.7％和1.5％。在2010年和2011年，新贷款分别降至79.5亿元和74.7亿元人民币，2008年第四季度低于426％，至2012年第一季度的426％的-73％。我认为“ 40亿税的问题刺激不是说政府引入了刺激计划，而是在政府在经济中实现了V形的反弹之后的刺激计划太快了。 宏观经济政策的起伏会对经济增长和金融稳定具有另一种影响。 2009年，公司在被动接受贷款后增加了投资，但仅两年后他们就必须面对信用调整。不仅如此，公司获得的大量信用基金进入了房地产市场。在重大硬化金融环境以确保它不会中断资本链之前，公司可以在传统渠道之外寻找资金。一方面，银行积极发行低风险（被保险人）和高性能抵押贷款和房地产开发贷款。同时，他们正在积极发展平衡表业务。在这种情况下，影子银行业务尚未被传播。 是Cl与世界金融危机之后的西方国家的长期“离开”进程相比，中国的“离职”确实匆忙而太快。带美国。例如。当2007年次级抵押贷款危机发生时，美国的预算赤字。 uu。与GDP的比率为1.1％。它于2008年推出，其在GDP中的财政赤字增加到3.1％。 2009年，GDP的财政赤字率为9.8％。从2010年到2013年的财政赤字分别为8.6％。8.3％，6.7％和4.0％。美联储宣布退出量化宽松量后，2014年至2018年之间，美国预算赤字的GDP比率分别开始增加到2.7％，2.4％，3.1％，3.4％和4.0％（估计2018年）。 2008年，美联储将其联邦资金利率降低到0.25％。零利率政策将一直持续到2015年底。2019年，在特朗普的压力下，美联储开始建议降低利率。 刺激经济增长通过财富的影响，美联储迅速扩大了其平衡。 2008年9月，美联储资产为9052亿美元。 2012年，它增加到29亿美元。 2015年10月，它增加到45亿美元。伯南克已经开始谈论出口量化宽松，但是美联储平衡的收缩率异常缓慢。 2018年初，美联储资产的额为44亿美元。欧洲中央银行和日本银行从广泛的货币政策中撤出非常慢，根本没有退休。我们不会在这里详细介绍。 第五，通货膨胀并不是“任何时候的财务现象”。 几乎所有中国经济政治家和经济学家都是米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的追随者，他认为“通货膨胀是任何更时刻和任何地方的金钱现象。这是由于中国的EC时这种根深蒂固的关注洋葱受到2008年全球金融危机的影响，我尚未提倡货币政策。如果不是因为对融资的盲目信念，那可能不会对最初情况做出严重的错误判断。我认为通货膨胀率与货币供应的增长率高度相关。 什么是现实？ 2008年12月，CPI的增长为7.2％，M2的增长率为16.7％。 2009年12月，M2增长率为27.7％，但CPI的增长率下降到-0.88％。但是，在全球金融危机之后，CRE货币供应的利率发现突然增加了，通货膨胀率急剧下降。这种不寻常的关系很难解释延迟。在现实中，货币供应与CPI之间的关系并不难解释。外部冲击导致有效需求不足，后者直接导致CPI指数的减少。在这里，通货膨胀的变化不是由变化引起的n货币供应，但由于现实经济的供求不平衡，而不是货币现象。在2011年上半年，尽管食品价格和基本产品的上涨，2011年7月IPC增长增长，IPC增长率增长到6.5％，但很难说当时的通货膨胀是一种财务现象。此外，值得一提的是，在判断通货膨胀情况时，lchinese经济学家通常不关注标题和中央通货膨胀率的通货膨胀率。 自2008年第四季度实施扩展的货币政策以来，除了2011年左右的时期外，中国最大的信贷和资金，尤其是信贷，始终比名义GDP的增长快（自2017年以来，M2的增长一直低于名义GDP的增长）。但是，自2012年以来，IPC增长率一直不到3％。自2012年3月以来，PPI HAS连续54个月为阴性。在过去的六年中，一方面，信贷和最大资本的增长显着高于GDP的增长，而通货膨胀率继续下降。已经很难说：“通货膨胀是一种金钱现象。” 来自CGLOBAL FINANCAL RISIS，世界各地的发达国家实施了非凡的非凡货币政策。在其中一些国家，紫外线政策的影响将有所不同，但它们都不会导致通货膨胀。相反，由于增加通货膨胀的方法，这些国家的中央银行遇到了很大的问题。在过去的十年中，货币政策的实践迫使经济学家重新考虑货币的本质。 世界金融危机之后，中国的货币供应量太快了吗？根据“价格增长=货币供应 - 收入增长”的数量，我们习惯于认为，如果货币供应率超过INCO我的增长率，导致通货膨胀。据此，我们使用M2/GDP和不断变化的趋势作为该国通货膨胀压力的规模。但是，M2/GDP并不是通货膨胀压力的足够衡量。国际M2/GDP比较表明，较高的M2/GDP的国家（例如日本，中国，英国和美国）的通胀率不高。日本是世界上最高的M2/GDP国家，一直以货币收缩而战，希望实现其通货膨胀目标2％，但不能。相反，M2/GDP较低的国家通常是大国。 有许多因素决定了M2/GDP的水平。首先，在相同的条件下，该国的储蓄率越高，该国的M2/GDP越大。我们应该看到，金钱不仅是一种分配手段，而且是存储价值的一种手段。在货币公式的数量中，货币只是一种流通的手段，也是一种交易手段促进商品和服务的交换。但是，作为探索者价值的一种手段，以时间存款形式的货币实际上是一份长期合同，分别由银行（存款人）和真正的经济投资者（借款人）签署。储蓄存款只是购买购买电力的合同，它们并不直接构成对商品或服务的需求，也不构成通货膨胀压力。从广义上讲，他在特定的GDP中储蓄一个国家（假设投资是储蓄）的越多，对该国GDP的资金比例就越高。 其次，人们需要积累财富。在非发展资本市场的国家，储蓄存款是财富积累的主要形式。在中国，各种存款的总数远远超出了行动和债券。在这种情况下，中国的M2/GDP高于资本主义国家努力LLAS是很自然的。此外，资产价格的上涨肯定会降低某些货币供应可能造成的通货膨胀压力。高M2/GDP还有许多其他原因。例如，货币供应是库存，GDP是流量。即使新的货币与GDP的关系之间的关系没有改变，随着时间的推移，GDP与M2与M2的比率越来越高，甚至不可收回的债务权的增加也会增加M2/GDP。 一个普遍的概念是，货币政策过度是中国资产泡沫的原因。我认为。因此，为了控制资产泡沫，必须降低货币供应的增长率。中国的做法表明，这种意见通常是正确的，但是在某些情况下，这可能是错误的，尤其是在全球金融危机之后。实际上，在某些情况下，货币供应量增加，资产价格货币供应量的增长率增加。结果不是原因。 资产价格上涨Ed，消费者和银行存款人已成为资本市场。这样，无论实际经济如何，在资产市场中形成了一个自组织的周期。金融资产的持续和重复交易（现有行动，债券，房地产）意味着银行帐户的存款人不断变化，货币是对资产进行谈判的手段，而不是通用商品和服务的手段。凭借给定的货币供应，金融资产价格的持续上涨意味着越来越多的货币将离开现实经济，并且将不再用作分配商品和服务的手段。在这种情况下，资本市场谈判量的增加将不可避免地导致房地产分配方式。为了弥补实际经济流动性的短缺，中央银行必须采取宽松的货币政策，以鼓励商业银行提高信誉。因此，在很大程度上RE是较少的资产泡沫，导致“压倒性发生”，而不是导致资产泡沫的过度货币排放。包括中国在内的几个国家的经验表明，硬币的硬化不一定是阻止资产泡沫的好方法。不仅要删除泡沫并破坏金融体系，而且由于实际经济缺乏流动性而导致直接经济衰退。 第六，宏观经济政策，尤其是货币政策，对房地产监管政策产生了太大影响。 从2010年第一季度开始，中国的GDP继续减少，在减少过程中会弹跳。同时，自2012年第二季度以来，CPI基本上维持的水平不到3％，而PPI自2012年3月以来一直在54个月内持续增长。有可能。随着经济增长继续下降，通货膨胀率仍然保持在非常低的水平，流行如果货币政策的最终目标是维持经济增长和价格稳定，则中国银行必须始终保持在此期间发布的货币政策。但是，自世界金融危机爆发以来，中国受欢迎的银行的货币政策发生了多次变化。货币政策的接近度变化时期的分裂存在一定程度的歧义。从储备关系的环境来看，中国的货币政策从世界金融危机的埃斯塔尔经历了五次紧密变化。 2008年10月至2010年1月是放松货币政策的时期。 2010年1月至2011年12月是硬化货币政策的时期。 2011年12月至2013年2月，货币政策期限为期限。从2013年2月到2014年下半年，这是货币政策的时期。从2015年2月到现在，货币政策从根本上慷慨大方。在2013年和2014年，Popul中国AR银行没有调整其储备关系。但是，从其他指标开始，从2013年2月到2014年下半年，货币政策的硬化趋势。 不难知道货币政策的这五种严重性变化与房价的变化显着相关。换句话说，中国货币政策的主要目标之一是稳定房地产价格。如果货币政策必须具有资产价格目标，那么在国际经济界始终是一场辩论。至少在中国，将资产价格作为货币政策目标的稳定可能与经济增长和价格稳定的目标相矛盾。为了使货币政策达到其传统目标，应考虑到非货币政策工具（例如财政政策）阻止住房价格迅速上涨。 标准经济教科书告诉我们，货币政策目标受货币政策工具，并且有确定货币政策目标数量的货币政策工具的立场。目前，中国的货币政策目标远远超出了中国受欢迎的银行拥有的货币政策方法。此外，诸如经济增长（就业），稳定价格和稳定汇率之类的全部目标还具有几个结构性目标，包括解决问题的问题，例如中小型企业的困难和高级资金。太多的目标，不可避免的是他们忽略了您。最近，“结构性货币政策”的最大值已变得非常流行，中国受欢迎的银行承担着“精确滴灌”的巨大责任。货币政策是宏观经济政策。尽管中国受欢迎的银行可以指导商业银行通过各种媒体向真实经济提供贷款，但很难很难指导商业银行通过差异化政策在特定行业，特定规模或特定财产形式的贷款公司。受欢迎的下巴银行只能控制信用门，可以决定是洪水还是恢复小水。 “优先滴灌”不是中国受欢迎的银行的工作。他们应该给谁钱，应该借钱，商业银行和政策如何有利率？中小企业的困难和高成本融资问题不仅必须用于金融机构的改革和创新，而且还必须由中国流行的银行解决。 回顾过去20年中中国的宏观控制之旅，可以用理论价值提取许多课程。我认为所有这些课程都可以在句子中减少。增长在下排。 无论对中国政府对其宏观控制政策的批评，最根本的事实是中国维持NED经济快速增长已有40年了。这一事实比中国政府的宏观经济法规政策更雄辩地表现出来。中国经济学家在为中国政府制定宏观经济政策的过程中扮演着什么角色？我无权获得资格。他在开玩笑：“中国经济取得出色成果的原因是中国经济决策者不了解经济。”当然，我在这里谈论的经济是指西方教科书的经济。作为一名经济学家，他长期以来一直在研究西方经济，并接受了严格的西方经济培训，我现在所能做的就是仔细审查过去的意识形态旅行，验证正确的地方，看看他们错的地方是什么地方，发现原因。 一方面，年轻的学者应该系统地获得西方宏观经济作为一种概念化系统，同时，他们应该批判性地接触传统的M宏观经济概念，逻辑，理论和方法。实践与不断发现盾牌的理论之间的长矛，不断修改对理论的理解并修改理论本身，经济学家最终在理论和实践中实现了一定程度的一致性，从而形成了自己的思想。 资料来源：深圳的稳定与金融发展研究所，香港国际金融评论20 （本文的作者简介：成员，研究人员，博士主管，中国世界经济协会主席） 西纳金融公司（Nina Finance）认为的所有专栏都是作者的个人意见，并不代表西纳金融的立场或观点。 关注微信的“官方意见领袖”，并阅读更多令人兴奋的文章。单击微信接口右上角的 +注册，选择“添加朋友”，然后输入您的微信帐户以“ kopleader”或扫描QR下面的代码添加您的笔记。意见领导者在金融部门提供专门分析。